8月1日消息，天絲集團發布聲明稱，“華彬紅牛”依然被禁止銷售。

針對7月30日，由華彬集團控制的紅牛維他命飲料有限公司(下稱“合資公司”)發布的聲明，天絲集團特此說明：湖南省長沙市中級人民法院（下稱“長沙中院”）作出的（2021）湘01民初564號（下稱“本案”）一審判決尚未生效且不具有可執行性，天絲集團將依法上訴維護自身合法權益。同時，針對本案涉嫌程序違法及其它違法行為，天絲集團將基于掌握的線索依法向相關部門舉報和反饋。

2020年12月，最高人民法院（下稱“最高院”）（2020）最高法民終394號終審生效判決已明確確認“紅牛”系列商標為天絲集團所有，天絲集團對紅牛維他命飲料有限公司的商標使用許可已于2016年10月6日到期，“紅牛”商標權屬穩定且清晰。

本案被告長沙市華廈糖酒有限公司（下稱“華廈公司”）是華彬集團在湖南省最大的經銷商。天絲集團于2021年5月起訴并申請行為保全，長沙中院于當月作出行為保全裁定，要求華廈公司立即停止銷售侵權紅牛產品，直至本案生效判決執行。2021年6月15日，華廈公司不服該保全裁定，向長沙中院提起復議，2023年6月12日，長沙中院依法駁回其復議申請。目前該行為保全仍然屬于生效狀態，華廈公司目前仍然被禁止銷售“紅牛維生素功能飲料”。

本案自立案后3年一直未開庭，而權利人天絲集團同期向其他多地中級人民法院提起的類似侵權案件，一審法院均已一致宣判認定銷售商銷售“紅牛維生素功能飲料”的行為構成商標侵權，相關案件已進入二審程序，甚至部分案件判決已經生效，而本案拖延至2024年3月11日才開庭審理。后長沙中院于2024年5月14日以需要以另案審理結果為依據裁定中止審理；2024年7月26日，長沙中院突然以本案出現了新的證據和事實，又可以不以另一案的審理為依據，恢復案件審理；直到7月29日，在沒有出現任何新的判決、新的事實和證據的情況下，突然作出一審判決。除3年不開庭的重大程序異常外，在過去的半年里長沙中院作出一系列反常裁定，在不聽取權利人意見的情況下草率的恢復審理，并在恢復審理后的3日內審理結案涉嫌程序違法。

此外，該判決存在對最高院生效裁定認定事實描述進行誤導性加工篡改、選擇性忽視我方證據等嚴重違法情形，天絲集團將形成書面報告于近日依法向有關部門提交。

2021年以來，浙江高院、吉林高院、黑龍江高院及全國多地法院針對華彬集團及其上下游關聯方的侵權行為作出一審判決，一致認定相關被告侵犯天絲集團紅牛商標專用權，同時一例判決已生效，累計判賠金額已近6億元。2024年6月，針對合資公司、華彬工廠的商標侵權訴訟二審在最高人民法院均已完成開庭，目前已進入宣判前的最后階段。而本案一審判決存完全與上述判決和最高院生效判決矛盾，與中國政府提倡的平等保護在華投資外商合法權益背道而馳。就任何侵犯“紅牛”商標專用權的行為，天絲集團將采取一切法律手段，維護自身合法權益，絕不向不法勢力讓步。